Вам, наверное, приходилось не раз слышать народную трактовку первого постулата материализма - «Не мы такие, жизнь такая».
Бытие, как нам известно с детства, определяет сознание. Карл Маркс по-прежнему наше всё. А почему, собственно, "бытие определяет сознание"? У Гегеля было "бытие определяется сознанием". Карл Маркс, "ученик", заменил пассивный залог глагола на активный, вот и все. Смысл же изменился на противоположный. Во что верить? Нас обманули в принципиальном вопросе?
На самом деле, как мне представляется, оба классика правы. От состояния нашего ума, от представлений о реальности зависит качество нашей жизни, "бытие определяется сознанием". А от того, как мы живем, напрямую зависит наше умонастроение. «Бытие определяет сознание».
Александр Сорокоумов в первой части своей статьи «Что такое коучинг?» очень сжато и доходчиво излагает введение в технологию развития. Советую прочитать этот практичный материал. Вот пара цитат из статьи.
«То, как мы думаем, влияет на то, как мы живем, а то, как и где мы живем, отражается на том, как мы думаем. Прописные истины, не правда ли? И чем же они смогут нам помочь? До тех пор, пока мы будем относиться к ним как к простой констатации факта, – дескать, «вот такая вот се ля ви», – ничем. Но если мы посмотрим с точки зрения динамики, т.е., изменений, то сможем задать себе такой вопрос: «А смогут ли изменения в одной из частей этой системы вызвать изменения в другой? Т.е., могут ли изменения в уме вызвать изменения в жизни? И могут ли изменения в жизни вызывать изменения в уме?»
«Мировая практика показывает, что есть один способ. Правда, он (поначалу) не нравится почти никому. Все дело в том, что человек, которого удовлетворяет текущее положение вещей, у которого нет ни воли, ни желания (ни опыта) двигаться куда-то вверх, – этот человек начинает развиваться только после кризиса. Я думаю, здесь мы Америки тоже не открыли. Существует масса мудрых мыслей, иллюстрирующих эту тему: «Для того чтобы стать настоящим миллионером, надо хотя бы раз разориться». «Пока гром не грянет – мужик не перекрестится». «Не было бы счастья – да несчастье помогло». Эта истина давно известна. И, тем не менее, для наших целей она представляет интерес».
Выводы автор делает такие.
Как происходит развитие, и от чего оно зависит?
- Состояние ума и состояние жизни человека представляют собой тесную взаимосвязанную систему.
- Если изменения в одном из элементов системы не превышают определенного порога – «порога устойчивости» - то другой элемент оказывает стабилизирующее воздействие и блокирует произошедшие изменения.
- Если изменения в одном из элементов превышают порог устойчивости, то эти изменения начинают вызывать аналогичные изменения в другом элементе, что в свою очередь, вызывает дальнейшие изменения в первом и т.д. – мы имеем дело с усиливающей обратной связью.
- Изменения могут происходить как в сторону улучшения (качества жизни, ментального и эмоционального состояния), – и тогда мы говорим о развитии, так и в сторону ухудшения – и тогда мы говорим о деградации.
- Изменения происходят в виде перехода с уровня на уровень, ступенчато: относительно устойчивый уровень – затем период роста либо падения – и затем снова относительно устойчивый уровень.
- Простые самопроизвольные улучшения в жизни (удача), как правило, не приводят к изменениям в уме (если ум к этому не подготовлен). Более того, в случае с некомпетентным человеком эти изменения без квалифицированной помощи извне могут даже затормозить процесс развития или увести его в неправильное русло (из удачи тоже надо уметь извлекать уроки!)
- Изменения в сторону ухудшения могут происходить сами собой, вследствие агрессивного воздействия внешней среды. Изменения в сторону улучшения самопроизвольно (удача) происходят редко. Для того, чтобы происходили изменения к лучшему, необходимо непосредственное участие человека, его желание, усилия, воля.
- Для того чтобы происходил процесс развития, в первую очередь необходимы изменения в уме. Изменения в жизни несут вторичную, закрепляющую изменения в уме, функцию.
- При наличии воли и при наличии изменений в уме, процесс развития движется даже в том случае, когда изменения в среде (в жизни) идут в неблагоприятную сторону (учимся на ошибках). Единственное требование – чтобы эти изменения не пересекали определенный «порог выживания» – т.е., нижнюю границу, после которой изменения становятся фатальными. Также, если ум натренирован на изменения, то положительные изменения во внешней среде (удача) оказывают свое положительное воздействие на ум человека (учимся и на удачах).
- Если человек находится в стабильном состоянии и не имеет опыта перехода с уровня на уровень вверх, то процесс развития данного человека может начаться только в том случае, когда его перестанет удовлетворять его текущее положение, либо тогда, когда какой-либо кризис не выбьет его из накатанной колеи. Но если изменений в уме не происходит, то единственные изменения в жизни, которые стимулируют развитие – это изменения к худшему (т.е., кризис).
- В случае наступления кризиса, существует узкая зона, «зона боевой тревоги», в которой изменения к худшему уже пересекли порог устойчивости и начали развиваться самопроизвольно, но еще не пересекли порог необратимости и не привели к необратимым последствиям. Именно в этой зоне человек получает сильный стимул к изменениям, и если он не сломается, у него есть шанс не только выйти из кризиса, но и начать двигаться дальше, выше. Именно в таких испытаниях проявляется и закаляется воля к победе.
- Но стоит отметить, что хоть воля в испытаниях и закаляется, она укрепляется и становится сильнее только в результате побед. Это происходит по принципу усиливающей обратной связи.
Не знаю, до чего бы договорились Гегель с Марксом после прочтения этой статьи А. Сорокоумова, но я точно стал считать себя умнее этих уважаемых классиков ;) |
